首页 > 专利保护 > 正文

朗科科技诉专利侵权 名创优品赔钱和解
2016-10-25 21:48:56   来源:每日经济新闻   评论:0 点击:

因公司所持有的U盘专利遭遇百货连锁品牌名创优品的侵权,朗科科技于大半月前发布公告,称已向广州市知识产权法院提起诉讼并收到受理通知书。10月11日,朗科科技再次公告,称双方已签署和解协议,名创优品方面依协议约定向朗科科技支付和解金,后者不再追究前者相关法律责任。

  朗科科技诉专利侵权 名创优品赔钱和解

  ◎每经记者 吴泽鹏

  因公司所持有的U盘专利遭遇百货连锁品牌名创优品的侵权,朗科科技于大半月前发布公告,称已向广州市知识产权法院提起诉讼并收到受理通知书。

  目前,事件有了最新进展。10月11日,朗科科技再次公告,称双方已签署和解协议,名创优品方面依协议约定向朗科科技支付和解金,后者不再追究前者相关法律责任。

  《每日经济新闻》记者注意到,朗科科技称,和解将对公司本期或期后利润产生积极影响,但公告并未透露和解金具体金额。公司相关人士对记者表示,和解金额属于商业秘密,故未作具体披露,“但你看我们年报,会有一个总数的披露。”

  名创优品方面,记者先后尝试电话及短信联系其创始人叶国富,均未能得到回复。

  据了解,此次涉案的朗科科技U盘专利,其保护期仅剩三年多。湖南闻胜律师事务所知识产权和影视传媒律师刘凯告诉记者,专利在期满后将不能续期,转变为公共资源。

  起诉侵权20天后和解

  事起朗科科技一项名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的专利,其专利号为ZL99117225.6,于2002年7月24日获得授权。

  9月22日,朗科科技发布一则关于起诉广东赛曼投资有限公司(以下简称广东赛曼投资)等单位侵犯公司发明专利权事项的公告,称标有“MINISO”商标的5种不同型号的U盘,包含了前述专利的全部技术特征,落入该专利权的保护范围,涉嫌侵权。

  起诉公告称,涉嫌侵权的“MINISO”商标U盘,具体型号分别为8G金属高档U盘、16G简约金属U盘、8G经典U盘、16G金属旋转U盘、16G锁扣U盘。朗科科技要求广东赛曼投资等单位针对上述5种不同型号的U盘侵权,每项侵权分别赔偿损失54 万元,并立即停止侵权行为。

  资料显示,“MINISO”即为名创优品,该品牌为日本设计师与中国企业家叶国富共同创办,广东赛曼投资为名创优品商标持有人。

  10月12日,朗科科技再次发布公告,称近日与广东赛曼投资等单位经友好协商达成和解,签署了《和解协议》,代价是广东赛曼投资等单位依协议约定向朗科科技支付和解金,后者不再追求相关公司法律责任。值得注意的是,公告中并未透露和解金具体金额。

  据刘凯介绍,和解金额具有一定的判断标准,一般等于或低于起诉金额。

  专利盈利经营模式

  实际上,专利盈利模式是朗科科技重要的业务经营模式之一。根据朗科科技披露,自2002年起,朗科科技就逐步、有计划地在全球范围内实施专利维权战略,通过专利诉讼、协商谈判等方式维护公司专利。

  朗科科技2016年半年报显示,报告期内公司实现营业收入为2.21亿元,较上年同期上升19.77%。其中,由于公司专利维权取得的收入较上年同期增加,实现专利授权许可收入986.06万元,较上年同期上升48.57%。

  朗科科技还称,此次涉案专利为公司核心基础发明专利,公司的专利运营业务对其形成重大依赖,且公司目前尚无有效措施从根本上解决该专利到期失效后对公司经营造成的风险。

  此外,朗科科技相关人士对《每日经济新闻》记者透露,该专利将在2019年11月到期,即保护期仍有3年。

  值得注意的是,朗科科技在半年报中还披露,截至报告期末,朗科科技共涉及23宗诉讼或争议案件,21宗为专利诉讼或争议案件,1宗为软件版权诉讼,1宗为确认之诉。据《每日经济新闻》记者不完全统计,其中,涉及本次涉案专利维权的案件就高达18宗。

  刘凯律师称,企业在专利到期前,大量提起侵权诉讼在司法实践中是客观存在的,“但从效益最大化的角度来看,这种方式不可取。专利到期后,企业可以利用现有专利研发出新的技术方法,再就新技术方法申请专利,以此提升企业的核心竞争力,尽可能拉大与竞争者差距。”

相关热词搜索:朗科科技 诉专利侵权 名创优品 和解

上一篇:在专利授权上与魅族过不去,背后是被侵权方高通的无奈
下一篇:永安药业在美遭专利起诉 销售业绩很可能受到挑战

分享到: 收藏
评论排行