深圳商标打假裁判案例
-
自愿赔付6.3万元后追偿被驳回，销售商侵权责任如何界定？
本案明确商标侵权责任边界：生产与销售侵权行为独立存在，销售商不可凭商品来源向上游追偿。销售商主张免责，需同时满足“不知情”和“能证明合法来源”要件。提醒经营者，进... -
仅指示所售商品信息而使用商标并不构成侵权
如果被控侵权行为人使用立邦商标仅为指示其所销售商品的信息，未造成相关公众混淆，亦未造成商标利益损害的，则不应被认定为商标侵权行为。 -
使用与伟业注册商标近似的商标，被判侵犯注册商标专用权并担责
综上，深圳伟正公司未经广州伟正公司的许可，在同一种商品上使用与广州伟正公司第3181608号注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵犯了广州伟正公司注册商标专用权。一审法院据... -
销售侵害注册商标专用权商品，构成对注册商标专用权的侵害
被告某B经营商行未经原告许可，以盈利为目的，擅自销售侵害原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，其应当承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。 -
低价贩卖假茅台遭举报 警方破获销售假冒商品案
-
东莞百家五金店被诉商标侵权 被告质疑原告“钓鱼”打假
去年10月份，一新公司对500家东莞五金店进行打假调查取证，最终选择了275家进行诉讼，断定这些五金店所售的“一比多”切割片均属假冒。而“一比多”切割片正是一新公司的产品...