商标侵权

――本标签下共聚合8条信息――

企业将他人注册商标用作企业名称属于商标侵权还是不正当竞争？

本案被告对于“欣意”字样并未突出字号（即商标性使用），而是完整规范使用到企业名称之中。综上所述，本案中被告的行为应按照反不正当竞争行为来认定和加以处理。法院的裁判思路对于此类案件是侵害商标权还是构成不正当竞争行为的界定具有相当的参考价值。
深圳市商标侵权投诉案件立案须知

来源：深圳市市场监督管理局
仅指示所售商品信息而使用商标并不构成侵权

如果被控侵权行为人使用立邦商标仅为指示其所销售商品的信息，未造成相关公众混淆，亦未造成商标利益损害的，则不应被认定为商标侵权行为。
在白酒上标注茅台镇，不构成商标侵权行为

某B酒业公司住所在贵州省仁怀市某A镇，其在商品上使用的“贵州某A镇”只是标注商品来源地的描述性使用，不是商标性使用，不构成商标侵权行为。
东莞百家五金店被诉商标侵权被告质疑原告“钓鱼”打假

去年10月份，一新公司对500家东莞五金店进行打假调查取证，最终选择了275家进行诉讼，断定这些五金店所售的“一比多”切割片均属假冒。而“一比多”切割片正是一新公司的产品。14位五金店主共同聘请的代理律师赵丹表示，一新公司涉嫌利用法律牟取暴利。
中华人民共和国商标法实施条例（自2014年5月1日起施行）
关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释〔2002〕32号）
中华人民共和国商标法（2019年4月23日修正）

侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

法律咨询

————受人之托、忠人之事————

邓杰律师

炜衡律所

专业

深耕厚积聚焦专注

尽责

全力办理委托事项

务实

扎实维护合法权益

邓杰律师，法律硕士，执业于北京市炜衡（深圳）律师事务所，律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现（或曾）兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家（法律类），深圳市某区政府系统公职律师、计算机信息网络安全员、网页设计师、计算机程序员、服务器维护工程师和网站站长多年，在软件程序源代码、网络游戏、电子商务、区块链数字货币等IT互联网领域积累了丰富的技术和法律实务经验，颇为熟悉版权（著作权）、商标、商业秘密、不正当竞争、数据合规等各类法律风险防控和争议纠纷处理，能有效维护委托人相关合法权益。