注册商标

企业将他人注册商标用作企业名称属于商标侵权还是不正当竞争？

本案被告对于“欣意”字样并未突出字号（即商标性使用），而是完整规范使用到企业名称之中。综上所述，本案中被告的行为应按照反不正当竞争行为来认定和加以处理。法院的裁判思路对于此类案件是侵害商标权还是构成不正当竞争行为的界定具有相当的参考价值。

涉案商标为m和k两个小写外文字母的简单组合，其显著性主要体现在字母的字体设计方面，经比对，被控侵权标识的字体设计均与涉案商标不相同，特别是标识，在设计上呈现出与涉案商标区别较为明显的设计风格，故上述被控侵权标识与涉案商标未构成相同商标。

综上，深圳伟正公司未经广州伟正公司的许可，在同一种商品上使用与广州伟正公司第3181608号注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵犯了广州伟正公司注册商标专用权。一审法院据此判令上诉人承担相应的侵权责任，符合法律规定，本院予以维持。

侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。